اصولاً پس از به قطعیت رسیدن آراء دیوان عدالت اداری بویژه آراء صادره از شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری امکان اعتراض به این آراء وجود ندارد و به استثناء موارد مندرج در ماده 79 قانون دیوان عدالت اداری (موارد خلاف بیّن شرع به تشخیص رئیس قوه قضائیه و یا رئیس دیوان عدالت اداری) تقریباً هیچ راهی برای اعتراض به آراء قطعی دیوان وجود ندارد
با این حال یک راه بسیار استثنائی و البته فوق العاده نادر جهت اعتراض مجدد نسبت به آراء قطعی شده دیوان وجود دارد و آن هم اعمال 89 قانون دیوان عدالت اداری می باشد.
در صورت صدور رأی وحدت رویه، صرفاً نسبت به آرایی که غیرصحیح تشخیص داده شده‌اند، ظرف یک ماه از تاریخ درج رأی در روزنامه رسمی می‌توان نسبت به آرای غیر صحیح تقاضای تجدیدنظر مجدد کرد؛ به عبارت دیگر رأی وحدت رویه به طور مستقیم باعث تجدیدنظر در همه آراء صادره قبلی نمی‌شود، چراکه طبق ماده ۸۹ قانون دیوان عدالت اداری اثر آرای وحدت رویه نسبت به آینده است.
برای مثال:
بعضی از شعب دیوان با این استدلال که احراز مغایرت با اصول سه گانه مذکور در تبصره 1 ماده 100 قانون شهرداری و صدور حکم تخریب توسط کمیسیون ماده 100، مستلزم اظهارنظر توسط کارشناس رسمی دادگستری است، حکم به ورود شکایت صادر کرده اند و بعضی دیگر از شعب دیوان با استدلال اینکه صرف احداث بنای غیر مجاز و بدون پروانه و یا مغایر با پروانه یا عدم رعایت کاربری مجاز ملک از مصادیق بارز تخلف و مغایر با اصول شهرسازی و معماری بوده، حکم به رد شکایت صادر کرده اند.
در این رابطه هیأت عمومی دیوان پس از رسیدگی نهایتا طی رای شماره 1243 الی 1247 مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۲ اعلام داشت که:« آرائی که صرف عدم ارجاع موضوع ضرورت یا عدم ضرورت تخریب بنا به کارشناس رسمی دادگستری توسط کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری را موجب نقض رای کمیسیون مذکور ندانسته، صحیح و منطبق موازین قانونی است.»
بنابراین در موضوع این رای صرفا نسبت به آراء ورودی که در رای هیات عمومی آمده است (آرائی که عدم ارجاع موضوع به کارشناس رسمی دادگستری را از دلایل نقض رای کمیسیون دانسته اند بعبارتی آراء ورود شکایت) می توان ظرف مدت یکماه از تاریخ درج رای در روزنامه رسمی تقاضای تجدیدنظر نمود.
نکته کاربردی :
در موارد اعلام تعارض باید شماره و تاریخ همه دادنامه های که با رای وحدت رویه تعارض دارند در دادخواست اعلام تعارض درج شود.
